AGRADECIMIENTOS

A) PERIÓDICOS:

1.- PERIÓDICO "MURAL"

Por su compromiso social, profesionalismo y difusión del homicidio, ayudan a detonar el caso al presentar la noticia y fotografías, en una de las cuales aparece Fernando Arías Pérez en ese momento vocero del gobierno del estado de Jalisco, (ahora vocero de la Secretaría de Gobernación) y su esposa, por esta razón se conoce como caso "Fernando Arias".

Francisco de Anda, Jose David Estrada, Juan M. Frausto, Jonathan Lomelí, Pedro Mellado, Héctor Padilla, Laura Rodríguez, Grettel Rosales, Claudia Salazar, Margarita Valle, Santiago Vega.
Mural/Staff

2.- PERIÓDICO "METRO"
Por la difusión del caso

Emigdio García, Jonathan Lomelí
Metro/Staff

3.- PERIÓDICO "PÚBLICO"
Por su compromiso social, profesionalismo y difusión de la evolución del caso.

Rocco Palomera, Ignacio Pérez Vega.

Rubén Martín, especial agradecimiento a Rubén por su profesionalismo, sensibilidad, solidaridad y acompañamiento.

4.- PERIÓDICO "LA JORNADA"
Por su compromiso social y apoyo consistente en la evolución del caso.

Jorge Covarrubias, Emiliano Díaz Carnero, José Ramón Gutiérrez, Jaime Hernández Ortiz, Héctor Jesús Hernández, Juan Carlos G. Partida, Zaira Yael Ramírez.

5.- PERIÓDICO "EL NUEVO SIGLO"
Por su compromiso social y profesionalismo, junto con el periódico Mural, le ha dado seguimiento al caso desde su inicio.

Armando Cuevas

Sandra Ballesteros

René Hernández

6.- PERIÓDICO "GUADALAJARA REPORT"
A quienes también les parece importante dar a conocer el caso por su implicación social.

Periódico en Ingles, dirigido a los residentes de habla inglesa en la región, radicados principalmente en Guadalajara, Puerto Vallarta y Rivera de Chapala.

7.- PERIODICO "VOCERO"

Por su apoyo en la difusión del caso.

1. Carlos Huerta

8.- PERIODICO EXCELSIOR

Por la difusión de la noticia

1. Irma Adriana Luna (Corresponsal)

B) REVISTAS:

"PROCESO"

Por su compromiso social y profesionalismo, se hicieron evidentes las anomalias al investigar el caso, dando como resultado dos reportajes muy completos donde se detallan los hechos.

Felipe Cobian R.
Alvaro Delgado

C) TELEVISIÓN

"UNIVISIÓN"

PROGRAMA "PRIMER IMPACTO"

Especial agradecimiento a la reportera Athziri Cardenas, por su profesionalismo y sensibilidad, ya que fue la única persona perteneciente a un medio de influencia masiva que se interesó en tomar el caso, cuyo reportaje ayudo a que trascendiera fuera del ambito local.

"MAS QUE NOTICIAS" ESPACIO SABATINO DE LA UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA CONTRATADO A TELEVISA EN EL CANAL 4 LOCAL

Reconocimiento al periodista, Sr. Rodolfo Chavez Calderón, quien aún a costa de perder su empleo en un períodico local, informó del caso, (más tarde se supo, que el Director del Periódico "El Occidental" en Guadalajara, Jal., Rodolfo González Reyes es compadre del Sr. Fernando Arias Pérez), siendo el primer medio audivisual que presento el homicidio con nombres y apellidos, El Director del programa noticioso, Lic. Abrego hizó una fuerte critica a la falta de solidaridad y profesionalismo de los medios, asimismo hizo un llamado a su conciencia social, lo cual ayudó que algunos medios, radiofonicos se interesarán en tomar la noticia y darle difusión.

CANAL 6 DEL CABLE LOCAL (MEGACABLE)

Pedro Mellado por su profesionalismo y compromiso social, quien en su programa "Cafe con piquete", ha difundido y externado fuertes criticas al manejo del caso.

D) AYUDA PSICOLÓGICA Y ACOMPAÑAMIENTO:

"ORIENTACIÓN SAN PABLO"

Centro espiritual sostenido por donativos, donde sacerdotes y psicólogos profesionales brindan comprensión, consejo y aliento.

"CENTRO DE ESTUDIOS Y ATENCIÓN TANATOLOGICA (CEAT)"

Especial agradecimiento a su Directora la Sra. Carmen Neporte de Corvera, por su acompañamiento, solidaridad y apoyo desinteresado, lo cual mucho nos ha ayudado para poco a poco ir superando el trauma.

QUEJA EN DERECHOS HUMANOS

QUEJA 2600/2006/II presentada a la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco.
CASO FERNANDO ARIAS
PROCEDIMIENTO IRREGULAR

30 de noviembre del 2006

Se presenta queja en contra de la licenciada Esperanza García Alvarado, en su carácter de Agente del Ministerio Público adscrita a la Agencia 33-A del Servicio Médico Forense (SEMEFO), se presume que retrasó deliberadamente las ordenes de alcoholemia a practicarse a los junior responsables del homicidio, esto con la finalidad de que desaparecieran los rastros de alcohol que presentaban en ese momento y posiblemente de enervantes, las pruebas se les aplicaron 8 horas después y obviamente los dictámenes salieron negativos.

Asimismo por medio de la nota periodística y fotografía presentada por el periódico "Mural" se comprueba que el padre de uno de los causantes del accidente es el señor Fernando Arias Pérez quien llego al lugar de los hechos a auxiliar a su hijo; el señor Arias en ese momento ostentaba el nombramiento de Director de Comunicación Social del Gobierno del Estado, ahora Director de Comunicación Social de la Secretaría de Gobernación, por lo tanto gente de toda la confianza de Francisco Javier Ramírez Acuñal ex Gobernador del Estado de Jalisco, ahora Secretario de Gobernación en el gabinete de Felipe Calderón; se considera que el señor Fernando Arias utilizó sus influencias para mejorar la situación jurídica de su hijo, ya que inclusive la citada Agente del Ministerio Público al detener a los responsables que se declararon lesionados debió haberlos remitido al Hospital Civil al área de detenidos, sin embargo sin que existiera una responsiva médica permitió que los trasladaran a Hospitales Particulares, presumiblemente para desintoxicarlos.

6 de diciembre del 2006

Se admite la Queja y se ordena practicar las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos, se requiere a la Lic. Esperanza García Alvarado, para que dentro del término de 15 días naturales contados a partir de la notificación del acuerdo, rinda un informe.

9 de enero del 2007

La CEDHJ (Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco), recibe copia certificada de la averiguación previa 15058/2006 se reciben dictámenes químicos y toxicologicos, así como informe de la Lic. Esperanza García Alvarado.

Por supuesto que la Lic. Esperanza García niega las quejas y trata de justificar su proceder, argumentando que siempre actuó apegada a derecho.

29 de enero del 2007

CEDHJ recibe información solicitada relativa a dictámenes, se reciben pruebas, asimismo se fija fecha para testimoniales.

8 de febrero del 2007

CEDHJ recibe información, se nombran autorizados (personal de una ONG a la cual se le solicitó apoyo en el caso relativo a la violación de los Derechos Humanos), se expide copia, se admite queja.

febrero del 2007

Se solicita a la CEDHJ, ampliación a la Queja a fin de involucrar a todos los posibles responsables, buscando se profundice en la investigación y se llegue a la verdad de los hechos.

Se espera una respuesta positiva de parte de la CEDHJ.

ANOMALÍAS DEL CASO

Se menciona que los responsables fueron bien asesorados, ya que poco después de las 2:20 horas del domingo 26 de noviembre del 2006, llegó al lugar de los hechos el Ex Vocero estatal, hoy Vocero de la Secretaria de Gobernación, y alrededor de 15 minutos posteriores a su arribo los jóvenes Arias de la Torre y Álvarez del Castillo subieron a una patrulla de la Policía Estatal y desaparecieron. Esto sucedió antes de que arribara siquiera el fiscal titular de la agencia del Ministerio Público adscrita al Semefo, quien es el único facultado para solicitar la detención, aseguramiento o traslado de los detenidos en un accidente.

Cabe aclarar que existe una larga lista de irregularidades, no obstante para muestra se detallan los puntos siguientes:

1. Se presume que trataron de borrar evidencias pues no se encontró ninguna identificación de Néstor. Asimismo, a pesar de que personal de la Agencia del Ministerio Público No. 33/A adscrita al Semefo (Servicio Médico Forense), recogió el celular del asiento del copiloto y la tarjeta de circulación de la guantera, nunca se le aviso a la familia; después de una angustiosa búsqueda de 12 horas de parte de familiares y amigos, fue localizado su cuerpo en el Semefo, esto porque uno de los funcionarios de la Agencia prendió el mencionado celular, y luego contestó la llamada de Jacinto uno de sus amigos, al cual le respondió, "tu amigo está muerto, avísale a sus familiares para que vengan a recogerlo". Consideramos que su posición fue justificada, ya que de otra forma estarían violando el procedimiento y serian acreedores a una sanción.
2. Alteración de actas ministeriales a fin de favorecer a los conductores, ya que familiares de Néstor Alan, al ir a identificar el cuerpo y realizar los tramites ante la Agencia para su entrega, tuvieron la oportunidad de ver una parte comprometedora del acta ministerial donde se mencionaba que los jóvenes iban jugando “carreras”, pasándose los altos, a exceso de velocidad y alcoholizados aunque esta parte posteriormente fue desaparecida, en el acta definitiva no se da constancia del estado de los conductores. No pienses mal, disculpalos, lo que pasó es que se les perdió la hoja del acta y cuando la volvieron a repetir ya no se acordaron de los detalles.
3. La agente del ministerio público y/o peritos retardan deliberadamente la orden de alcoholemia con la finalidad de que desaparezcan los rastros del grado de alcohol que presentaban en ese momento y posiblemente de enervantes; las pruebas se tomaron después de 8 horas en los hospitales privados, los exámenes practicados por ciencias forenses y emitidos 12 horas después, acertó fueron obviamente negativos, justificaron su retraso por exceso de trabajo argumentado que la especialista debía hacer antes otros siete peritajes, no obstante en choque ocurrido una hora después al responsable si le aplicaron el alcoholímetro inmediatamente. Que cosas se nos ocurren, ¿No sería acaso, porque es una agravante clave para tipificar el delito con la cual no alcanzarían fianza, además de que sería un escandalo y obstáculo para la carrera política del Sr. Arias quien estaba con un pie en el estribo para irse a Gobernación?
4. Se encontraron latas de cerveza vacías y vasos con residuos de alcohol en los vehículos de los responsables del accidente. Posiblemente se debió a que el hijo del vocero junta el aluminio para su venta, razón por la cual no se consideró importante realizar el examen de alcoholemia de manera inmediata.
5. Se logra obtener copia de un parte medico de lesiones de la Cruz Roja, donde se menciona que ingresan a la 05:51 del día 26 de noviembre del 2006, y dice Ebriedad SI AA, Hospitalización NO H, asimismo se menciona que sus lesiones son mínimas, las cuales no ponen en peligro su vida y tarda menos de 15 días en sanar. De aquí se desprende que después de 4 horas, aun olían a rosas y la gravedad de sus lesiones ameritaban su atención especializada inmediata, en hospitales privados, ya que el hospital civil no cuenta con la infraestructura para atender rasguños.
6. Los jóvenes se reportan “lesionados”, a petición de ellos de manera discrecional, fueron atendidos en hospitales particulares. Situación avalada atinadamente por la Agente del Ministerio Público, ya que que los médicos de la Cruz Roja estuvieron equivocados, sus rasguños y pequeña lastimadura en el labio, eran de vida o muerte, no creemos que haya sido para evitar pisar la cárcel, y ayudarlos a su desintoxicación, esto sería dudar de la ética profesional del funcionario.
7. Existe contradicción en las declaraciones de los elementos comparecientes aprehensores ya que al ser interrogados Christian Arias de la Torre y Francisco Javier Álvarez del Castillo Iñiguez por el policía tercero de la policía Estatal Juan Carlos Domínguez Gómez, “estos mencionaron que efectivamente habían sido los causantes de dichos hechos, pero no pudieron mencionar específicamente lo sucedido, ya que decían no recordar nada de lo ocurrido dado a lo aturdidos que se encontraban en ese momento, por consiguiente, y toda vez a los señalamientos de los mirones del lugar, y a la aceptación expresa de ambas personas, se procedió a realizar el aseguramiento de ambas personas.”, aparentemente omitieron modificar esta parte ya que las declaraciones de las demás personas involucradas parecen copiadas textualmente de una parte a otra, orientado el homicidio como imprudencial. No existe tal contradicción, ni se les pasó modificar esta declaración para que fuera consistente con las otras, los mirones se confundieron; el problema consistió en que a un joven se le ocurrió cruzar la calle en un "vocho" con el semáforo en siga a la hora y lugar equivocados, cuando precisamente los júniors estaban jugando carreras, lo aturdidos fue porque el "vocho" los embistió con todo, no porque estaban ebrios.
8. Las televisoras locales de Televisa y TV azteca, periódicos como el Occidental, Ocho Columnas, El Informador, se repliegan, ocultan la noticia y optan por el silencio o quizá no les parece importante, ni trascendente el grave daño social que provoca el trafico de influencias, la manipulación, la impunidad, o quizá porque existen otro tipo de intereses. No hay que prejuzgar, según la política editorial de dichos medios no se debe tomar, ni dar seguimiento a notas rojas.
9. Los responsables declararon que iban a 50 Km. por hora, el perito vial dice que a 80 Km. por hora, ¿No cree Usted que es un atentado contra la inteligencia? A 80 Km. por hora no se despedaza un carro, ni sale disparado el motor por el impacto. ¿O acaso sera porque dice en el art. 48 del código penal para el estado de Jalisco, que el conducir con exceso de velocidad en más de 30 Km. por hora de lo permitido en la zona es una agravante del homicidio? Piensa mal y seguirás acertando, el limite de velocidad de la Avenida Vallarta es de 50 km. por hora.

La familia de Néstor Alan aún espera que se castigue a los responsables intelectuales y materiales, o seguirá prevaleciendo el influyentismo, con el consecuente deterioro social.

Espero que hayas entendido el sarcasmo de las letras en negritas, piensa mal y acertaras, los encuadres y ajustes a los hechos y peritajes, los envidiaría un Contador, todo estuvo fríamente calculado.